допустимость доказательств
Зинченко И.А. Регламентация показаний с чужих слов в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств ближнего зарубежья
Submitted by zinchenko on Tue, 08/04/2025 - 14:27
В статье предпринят сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих показания «с чужих слов» в уголовно-процессуальном законодательстве постсоветских государств. Автор приходят к выводу о том, что устанавливаемые данными нормами правила укладываются в содержащиеся в российском законодательстве правила доказывания и, вопреки представленным в специальной литературе инициативам, не нуждаются в корректировке.
Зинченко И.А. Заметки по поводу дискуссий об основаниях, влекущих недопустимость показаний в уголовно-процессуальном праве
Submitted by zinchenko on Wed, 05/07/2023 - 15:01На конкретных примерах анализируются выявляемые в уголовно-процессуальной литературе и в законотворчестве тенденции развития представлений об изменениях оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами. Критически оцениваются попытки создания искусственных барьеров на пути юридического познания путем избыточной формализации уголовно-процессуальных правоотношений. Высказываются суждения о содержании норм, составляющих институт недопустимости доказательств в будущем уголовно-процессуальном праве России.
Калиновский К.Б. Вещественные доказательства: проблемные вопросы по материалам практики Конституционного Суда РФ
Submitted by kbk on Sun, 04/12/2022 - 15:48
Правовое регулирование вещественных доказательств в российском уголовном процессе носит казуистический характер, оно громоздко и сложно, в связи с чем вокруг них возникает ряд юридических проблем. Сталкиваясь с этими проблемами, Конституционный Суд РФ выработал ряд правовых позиций, основные из которых освещены в настоящей статье.
Султанов А.Р. Плоды отравленного дерева или последствия анонимных обращений в ФАС РФ
Submitted by kbk on Fri, 14/10/2022 - 17:11
В статье анализируются мошеннические схемы, осуществляемые при помощи анонимных обращений в государственные органы, которые пересылают их по принадлежности в другие ведомства.
Показания подозреваемого (обвиняемого): конституционная революционность
Submitted by Moderator_08 on Thu, 24/02/2022 - 08:57
Уважаемые коллеги, 26 марта 2022 г. организуется zoom-семинар на тему «Показания подозреваемого (обвиняемого): конституционная революционность законопроекта Л. Б. Нарусовой». На обсуждение выносятся актуализируемые законопроектом проблемы уголовного процесса. Законопроект Л. Б. Нарусовой — под ссылкой. В связи с санкциями относительно пользователей карт Visa и Mastercard в России, отсутствием возможности оплатить картой Zoom, данный проект досрочно прекращен.
Допустимость показаний в уголовном процессе. СПб., 2021
Submitted by Moderator_08 on Wed, 08/09/2021 - 09:27
Опубликован сборник материалов малоформатного (оппонентного) круглого стола «Допустимость показаний в уголовном процессе». Представлояем полный текст в формате PDF
Зинченко И.А. Компаративистские заметки об институте недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств ближнего зарубежья
Submitted by zinchenko on Fri, 13/08/2021 - 14:44 Уголовно-процессуальное законодательство государств ближнего зарубежья не дает нам бесспорных образцов для подражания в части развития института недопустимости доказательств, однако оно наводит на определенные размышления относительно состояния российского законодательств
Гамбарян А. С., Бегларян К. С. Правовая позиция Кассационного суда Республики Армения по поводу допустимости тайной записи частным лицом
Submitted by kbk on Fri, 26/03/2021 - 10:52
Статья является второй частью исследования. В ней рассмотрены два постановления Кассационного Суда РА по вопросу о допустимости частной записи. В одном постановлении тайные записи, произведенные частным лицом, во всех случаях были признаны недопустимыми для использования в качестве доказательства. В последующем решении суд установил, что запись телефонных разговоров, представленная частным лицом в орган, проводящий уголовное производство, может быть признана доказательством. Авторы анализируют постановления с разных точек зрения и предлагают критерии, по которым можно признать запись, сделанную частным лицом, в качестве доказательства.Зубович М.М., Томбулова Е.Г., Шкурова П.Д. Недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве
Submitted by Mikhail2019 on Sat, 28/09/2019 - 13:24 По результатам исследования допустимости доказательств предлагается совершенствование процессуального законодательства путем закрепления института недопустимых судебных доказательств (в том числе - на основе Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, с использованием некоторых положений инициативного проекта «Основы гражданско-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик)
Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе
Submitted by iliadikarev on Thu, 22/08/2019 - 11:56
Наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер.
Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2. С. 112-120.
