Все статьи

Впервые в Интернете публикуется полный текст монографии, которой исполнилось 20 лет.  Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – 209 с.

Настоящий текст следует считать первой попыткой реализации постмодернистского проекта в уголовно-процессуальной науке России. Общеметодологическая проблематика решается автором на примере семиологического анализа юридического понятия «диспозитивность» и понятий одного с нею ряда. Это дает возможность осветить «вечные», основополагающие проблемы процесса: кто, каким образом и с какой целью должен осуществлять движение уголовного дела. При этом обращается внимание как на рационалистическую, так и на эстетическую стороны освещения указанной проблематики.

Седьмая история из жизни волшебных судей, в которой под волшебный контроль попала первая девушка - волшебная судья. И еще в этой истории участвует волшебная сова....

Рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию.

Один из сотрудников РАГС, оценивая Постановления Европейского Суда по правам человека, заявил, что «мы проигрываем в Европейском Суде по правам человека…». Конечно же, такое высказывание несколько удивило, но одновременно заставило задуматься: быть может, именно в этом высказывании и содержится ответ, почему в России плохо исполняются окончательные решения Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и почему растет количество жалоб из России в ЕСПЧ. Когда российские чиновники воспринимают Постановление ЕСПЧ, как их проигрыш, проигрыш России, то, конечно же, такое Постановление воспринимается в штыки. Однако, насколько правы, те кто, заявляя «мы проигрываем в ЕСПЧ» отождествляет себя тем самым с теми бюрократами, которые не уважали права и свободы человека, с теми судьями, которые выносили неправосудные решения?

Видео выступления профессора кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, доктора юридических наук, профессора Алексея Алексеевича Эксархопуло на тему: «Криминалистика: уроки истории и современное развитие» на Международной научно-практической конференции «Криминалистика как наука и учебная дисциплина: история, настоящее и перспективы развития», прошедшей 28 сентября 2017 г. в г. Уфа.

Неформальная беседа с профессором кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, доктором юридических наук, профессором Аслямом Наилевичем Халиковым. Видеозапись сделана в рамках проекта «Беседы, интервью и лекции с участием выдающихся российских криминалистов».

Проект "Беседы, интервью и лекции с участием выдающихся российских криминалистов" предполагает видео или аудио запись выступлений ведущих ученых-юристов, доступных для широкого круга зрителей и слушателей

В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).

Автор рассмотрел возможность подачи встречного иска не только первоначальному истцу через призму  эффективной защиты.

Доказательственная система судопроизводства рассматривается в виде пирамиды с направленным вверх острием. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания.