Все статьи

 Представляем материалы Второй Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом", состоявшейся  3 декабря 2009 г. в Филиале Московского педагогического государственного университета в городе Челябинске

Новая редакция ст. 90 УПК РФ, установив неопровержимую преюдицию в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, создала благодатную почву для произвола в отношении соучастников преступления.

Предлагаем вниманию юристов ссылки на полные тексты классических работ по уголовному процессу, доступные для бесплатного использования

 Книги можно скачать без всякой регистрации и оплаты

Опубликовано: Титов А.М. Дотримання прав учасників кримінального процесу під час призначення і провадження судових експертиз // Вісник Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці (Серія Право. Економіка. Соціальна робота. Гуманітарні науки) [Текст]: щоквартальний науковий збірник. - 2009. - № 2. - Чернігів: Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці. - С. 101 - 110.

На основе теоретического понятия дисциплинарной ответственности судей дается анализ положений Федерального конституционного закона от 09 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии". С позиции принципа независимости судей критически оценивается полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжаловать решения квалификационных коллегий судей, «оправдывающие» судью, обосновывается необходимость введения тайного голосования членов Дисциплинарного судебного присутствия. Предлагаются изменения в законодательство, определяющие его как особую судебную коллегию, и совершенствующие процедуру производства в нем.

С учетом прошлого российского опыта, автор предлагает изменить категорию уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В то же время считает необходимым обеспечить данное право лицам, которым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, в случае их несогласия с предъявленным обвинением.

Зарубежный опыт не может обосновать для России необходимость исключения присяжных заседателей из рассмотрения уголовных дел по преступлениям против государства.

Материалы международной научной конференции "Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса" (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.).

Александров А.С., профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ, доктор юридических наук, профессор

Представляем новую публикацию члена МАСП, профессора А.П. Рыжакова: "В отношении Вас совершено преступление. Что делать, чтобы уголовное дело было возбуждено?" (М.: Издательство Дело и Сервис, 2010. — 80 с.)