В статье рассматриваются проблемы обоснования основных и вспомогательных решений в уголовном процессе с помощью механизма реализации обязанности их доказывания, которое подразделяется на бремя представления доказательств (onus probandi) и бремя утверждения (onus proferendi).

 Представляем новую монографию нашего украинского коллеги В.П. Гмырко, предлагающую концептуальную схему доказывания в уголовном процессе, основанную на использовании положений системомыследеятельностной методологии. 

Работа выполнена в Омской академии МВД России. Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Кальницкий Владимир Васильевич, Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич

 Последнее пристанище великого правоведа И.Я. Фойницкого незаслуженно забыто. Его могила со старинным надгробием была варварски разрушена в советское время и до сих пор находится в ужасном состоянии

 Представляем полный текст монографии А.В. Смирнова "Модели уголовного процесса" (СПб.: «Наука», ООО «Издательство "Альфа"», 2000.), которая как библиографичексая редкость практически недоступна в бумажном виде, но представляет значительный интерес.

 Резник Генри Маркович, Президент Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации 

Преюдициальность в теории судебного права – вопрос перманентно дискуссионный. Проблемность преюдиции в том, что при её применении могут вступать в коллизию два процессуальных принципа: общеобязательная сила судебных постановлений и внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. В советском судопроизводстве межотраслевая преюдиция представляла собой «улицу с двухсторонним движением»....

Поздняков М. Реанимация отечественного правосудия – в сокращении компетенции судов

Реанимация отечественного правосудия
– в сокращении компетенции судов

Михаил Поздняков

Эксгумация может быть признана нецелесообразной, если имеющиеся в деле судебно-медицинские документы и иные материалы позволяют разрешить интересующие следствие вопросы без её производства. Если же для дачи заключения их окажется недостаточным, а восполнение возможным путём проведения некоторых дополнительных процессуальных действий: изъятия необходимою документации, допросов свидетелей и т.д., то и здесь эксгумация не будет целесообразной. И уже на основе имеющегося и собранного материала назначать производство судебно-медицинской экспертизы трупа (первичной, дополнительной или повторной в зависимости от обстоятельств дела).

Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике//Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.С. 81-91.

Криминалистическая характеристика преступлений является объектом рассмотрения как в учебниках по криминалистике, так и в специальной литературе2, в которых признаётся её значимость для раскрытия и расследования преступлений. Однако в литературе не все согласны с необходимостью существования подобного термина в науке и его значимостью для практики.