Криминалистика

Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике//Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.С. 81-91.

Криминалистическая характеристика преступлений является объектом рассмотрения как в учебниках по криминалистике, так и в специальной литературе2, в которых признаётся её значимость для раскрытия и расследования преступлений. Однако в литературе не все согласны с необходимостью существования подобного термина в науке и его значимостью для практики.

Мухин Г.Н. Проблемы совершенствования научно-методических основ раскрытия и расследования преступлений // Судовы веснiк. 2009. № 3. С. 55-58.

Анализируя современное состояние и перспективы развития криминалистической науки, автор делает вывод, что очевидные успехи в использовании данных естественных и технических наук в раскрытии преступлений обозначили отставание криминалистической теории от потребностей практики. В первую очередь это относится к научно-методическим основам раскрытия и расследования преступлений, частным криминалистическим методикам. Рассматриваются их основные структурные элементы, предлагаются пути наполнения их содержания значимой для следственной практики информацией.
 

Мухин, Г.Н. Некоторые исторические аспекты развития представлений о предмете криминалистики / Г.Н. Мухин // Вестник Гродненского государственного университета им. Я.Купалы. Сер. 4, Правоведение. – 2010. – № 2 (99). – С. 75-81.

Изучение исторических аспектов развития научных представлений о природе и сущности криминалистики позволило автору сделать вывод о том, что криминалистика является прикладной наукой о раскрытии преступлений, которая изучает три группы закономерностей: самого процесса совершения преступления; его отражения в окружающей среде (возникновения следовой информации); поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам.

 Статья профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД России, Заслуженного работника высшей школы России, кандидата юридических наук, профессора Александра Георгиевича Филиппова продолжает дискуссию о фундаментальных проблемах криминалистики, развернувшуюся на сайтах МАСП. 
 

Несмотря на то, что в литературе деятельность  государственного обвинителя в суде рассматривали в различных криминалистических аспектах, тем не менее категория «криминалистическое обеспечение» как таковая применялась не так часто в отношении деятельности государственного обвинителя, но это не меняет существа дела  

 В статье анализируется работа профессора А.С. Александрова «Семь смертных грехов современной криминалистики». Рассматриваются современные проблемы и тенденции развития криминалистики. Делается вывод о том, что смертельные грехи современной криминалистики не так уж смертельны. Автор предполагает, что, видимо, наступает момент становления четвертого этапа развития криминалистики. Этап связан с активной технизацией общества в целом и гуманитарного знания в частности.

Смахтин Евгений Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ИГиП ТюмГУ, кандидат юридических наук, доцент

Кошелева И.С., прокурор учебно-методического отдела Прокуратуры Саратовской области, кандидат юридических наук

 В рамках дискуссии, возникшей в ходе подготовки прелиминарных конференций МАСП " Диалектика уголовного процесса " и "Эволюция криминалистики: дидактика и наука" в комьюнити Уральского отделения МАСП опубликована статья М. К. Каминского, А. М. Каминского «О "грехах" криминалистики и о непорочной деве в лице науки уголовного процесса». Данная статья продолжает дискуссию, начатую в статье А. С. Александрова, продолженную в статьях Л. Я. Драпкина и В. П. Бахина. Все статьи вы можете комментировать в комьюнити УрО МАСП или представлять свои статьи.

 Уважаемые коллеги, в рамках дискуссии «криминалисты против процессуалистов, возникшей при подготовке конференций «Эволюция криминалистики: дидактика и наука», «Диалектика уголовного процесса» представлена статья нашего украинского коллеги доктора юридических наук, профессора В. П. Бахина.