Отдельные статьи

Признавая наличие отдельных кризисных явлений в криминалистике, автор полагает, что для их преодоления следует сосредоточиться на пересмотре содержания подходов к применению накопленных криминалистических знаний, их развитию на основе новых коммуникационных и иных технологий. Это должно соответствовать возросшим требованиям к ускорению решения задач противодействия преступности. Высказывается мнение о целесообразности создания единого криминалистического центра, призванного централизованно и системно определять и координировать направления теоретических исследований и разработки практических рекомендаций, обеспечивать их апробирование и внедрение в практику.

В настоящей статье предпринимается попытка рассмотрения понятия и сущности принципов уголовного судопроизводства на примере сопоставления уголовно-процессуального законодательства двух государств, возникших на постсоветском пространстве, – России и Узбекистана.

Переходя к вопросу о творческом наследии профессора  В.К. Гавло в части  направлений дальнейшего развития криминалистической методики, остановимся не на всех, а лишь на некоторых ключевых идеях, которые он сформулировал и многие годы отстаивал, доказывал, внедрял. Попробуем также продемонстрировать, как эти идеи в настоящее время развиваются и могут развиваться в дальнейшем... 

Адвокат является основным субъектом доказывания. Особое место в деятельности адвоката занимает процессуальное право утверждать. Как представляется, право адвоката утверждать (аргументировать), состоит из: 1) права быть выслушанным судом и 2) права быть услышанным судом.

Автор статьи выступает против широко распространенного в теории уголовного процесса заблуждения относительно процессуально-правовой природы протокола судебного заседания, согласно которому протокол (надо полагать, также и прилагаемые к нему материалы) выступает источником доказательств для постановляющего приговор суда. Внимания, конечно, заслуживает не сама по себе критикуемая позиция, а выводы и предложения из нее вытекающие – о незаконности приговоров, постановляемых в РФ; о создании перерывов или, напротив, ускорении процедур, обеспечивающих суд, рассматривающий дело по существу, совершенным источником доказательств.

Вопросы соотношения процессуального познания и доказывания продолжают оставаться спорными и сегодня, как никогда, актуальными. Разграничение в контексте настоящей работы познания и доказывания в юридическом процессе позволяет в доказывании сместить акцент с гносеологических аспектов на конкурентные начала, особое внимание уделить технологиям аргументации и убеждения, выйти в плоскость социально-психологический характеристик этой деятельности.

Анализируются положения Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".  Этим законом в УК РФ и УПК РФ внесены изменения, в том числе касающиеся сущности судебного штрафа, порядка определения его размера и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.По мнению автора, отдельные положения указанного закона противоречат нормам УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ. Высказываются  предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Если мы руководствуемся мотивом целесообразности и процессуальной экономии, то следовало бы довести эту идею до своего логического конца, перенеся на доследственную стадию все следственные и процессуальные действия и принимать решение о возбуждении уголовного дела уже непосредственно перед выполнением требований ст. 216 и 217 УПК РФ. Именно в эту канву вписаны последние инициативы по перемещению на данную стадию таких следственных действий, как эксгумация и допрос...

В статье с привлечением метода логических парадоксов исследуется проблема имплозивно-эксплозивной деформации уголовно-процессуальной субстанции предварительного следствия и предлагаются пути ее решения

В юридической периодике не утихает обсуждение проблем правовой регламентации процедур, выполняемых в стадии возбуждения уголовного дела, обусловленных принятием Федерального закона РФ от 4 марта 2013 г № 23-ФЗ. Острие критики, как правило, направлено на расширение числа следственных и иных процессуальных действий, реализуемых на данном этапе уголовного производства, и на неопределенность статуса участвующих в нем субъектов. В статье обосновывается вывод о том, что включение в число «проверочных» следственных действий допроса придало бы стадии возбуждения уголовного дела завершенный характер.