Все статьи

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет). Научный руководитель: Кудрявцева Анна Васильевна, доктор юридических наук, профессор. Официальные оппоненты: Григорьев Виктор Николаевич доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры уголовного процесса, уголовного права и криминалистики НОУ ВПО «Московский психолого-социальный университет»

Сычёва О.А. Профессиональная этика в судебной деятельности // материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правозащитная политика в современной России: проблемы формирования» /под ред. А.В. Малько, С.Т. Артемовой, О.А. Сычёвой (19.10.2012 года, Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск)- Ульяновск, Изд-во УлГПУ, 2013 г.- С. 128-132.

Отражает результаты научного исследования вопросов обеспечения свободы информации. Особое внимание уделено обеспечению свободы информации в сети Интернет, проведен сравнительный анализ зарубежного и российского законодательства по данному вопросу. Проиллюстрированная конкретными примерами из практики освещается работа прокуратуры по обеспечению законности реализации свободы информации в сети Интернет, в средствах массовой информации. Особое внимание уделяется работе прокуратуры по защите детей от содержащейся в сети Интернет информации, противодействию распространению экстремистских материалов и незаконному игорному бизнесу с использованием Интернета. Подробно рассматриваются вопросы реализации свободы информации в деятельности государственных органов, в том числе прокуратуры.

Сычёва О.А. О возможностях использования полиграфа в судебном разбирательстве по уголовному делу // Проблемы уголовно-процессуальной науки ХХ1 века: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию доктора юрид. наук, проф. З.З. Зинатуллина (Ижевск, ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 7-8 февраля 2013 г.) – С. 453-456.

Чечетин А.Е. Отзыв на автореферат диссертации Арефьева Александра Юрьевича на тему «Теоретические и прикладные проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений (по материалам оперативных подразделений органов внутренних дел)», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.12 –криминалистика; судебно-экспертная деятельность оперативно-розыскная деятельность

Чечетин А.Е. на автореферат диссертации Дежнева Александра Сергеевича на тему «Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс. Омск, 2013.

Анализируется новая для отечественного уголовного процесса сторона деятельности следователя. Рассматривается соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Высказываются предложения по осторожному и умелому использованию информации. полученной конфиденциально. Предлагается использовать опыт успехов и ошибок оперативно-розыскной деятельности в обучении следователей негласной работе.

Рассматривается понятие судебных ошибок, их виды, причины и способы предупреждения

Проблемой современного уголовного судопроизводства продолжает оставаться обеспечение требования справедливости в условиях состязательного процесса. Одним из путей решения этого непростого вопроса является включение в число задач уголовного процесса в современных условиях установление истины по уголовного делу, что исключит формальный подход в достижении целей правосудия.

Конституционное право на защиту, будучи субъективным правом, в то же время является одной из важнейших юридических гарантий всех и каждого права, которыми на основании действующего законодательства обладает личность[12]. Анализируя и решая проблему обеспечения и реализации гарантированного Конституцией РФ права на защиту, полагаем, следует подходить комплексно – во взаимосвязи и взаимозависимости понимания защиты участников уголовного процесса как от произвола со стороны государственных органов и должностных лиц, так и от злоупотреблений собственными правами и свободами одними участниками уголовного процесса в ущерб другим.