Все статьи

Данная концепция судебной реформы, разработанная в 2008 году в связи с желанием  российской власти изменить судебную систему (Распоряжение Президента РФ от 20 мая 2008 г. N 279-рп), не потеряла своей актуальности. Все чаще слышены голоса, что надо реформировать судебную власть. Как же это сделать? Свое мнение излагает Председатель Совета МАСП, профессор, А.В. Смирнов

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета; Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Лазарева Валентина Александровна. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич и Кандидат юридических наук, доцент Калиновский Константин Борисович. Ведущая организация: Уральская государственная юридическая академия

Кудрявцев В.Л. Адвокат как субъект конституционно-правовой ответственности в Рос­сийской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 10. В 3 томах. М.: Издательская группа «Юрист», 2010. (том 1)

В статье автор высказывает свое мнение об одной из актуальных проблем, связанной c последствиями отмены (изменения) преюдициального судебного акта в уголовном процессе, и выдвигает ряд предложений по усовершенствованию законодательства.

The author of the article expresses his opinion about one of the topical problems connected with the consequence of the reversal (modification) of a prejudicial decision in the criminal process and makes several suggestions for improving legislation

ОТЗЫВ Официального оппонента на диссертацию и автореферат Кувалдиной Юлии Владимировны по теме: «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России», подготовленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность (Самара, 2011).

 На основе теоретических различий между различными видами судопроизводства и анализа правоприменительной практики, приводящей к принятию недостоверных судебных решений по гражданским, административным и арбитражным делам, предлагается новый подход к институту преюдиции в уголовном процессе

В декабре 2010 г. Министр внутренних дел Украины А. Могилев сообщил, что имеющиеся 16 учебных заведений для системы МВД – это очень много, оптимальным он считает оставить 5 – 6 вузов. Заместитель начальника Департамента кадрового обеспечения МВД Украины А. Гида пояснил, что набор на учебу в часть высших учебных заведений МВД будет осуществляться по экспериментальной учебной программе. Главная причина этого заключается в том, что на протяжении последних лет руководители практических органов, куда прибывают выпускники вузов системы МВД, постоянно сетуют на их низкий профессионализм.

Работа выполнена на кафедре криминалистики федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». Научный консультант: доктор юридических наук, профессор заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, Волынский Александр Фомич

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. Научный консультант доктор юридических наук, профессор Мацкевич Игорь Михайлович

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Краснодарский университет МВД России». Научный консультант: доктор юридических наук, профессор,  заслуженный юрист Российской Федерации Орлов Юрий Кузьмич; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации Ляхов Юрий Алексеевич;  доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Николюк Вячеслав Владимирович;  доктор юридических наук, профессор Семенцов Владимир Александрович